数字货币的风险及其监管

【摘要】现代密码学的发展创造了一种通过加密和解密来转移现金的现金流方式，成为创造数字货币的理论基础。 Coin赢得了全球投资者的信任。在此基础上，数字货币可以进一步发展，不仅分化为不同类型的数字货币，还创造了数字货币在货币替代、金融资产交易、资金募集等方面的各种功能。面对信息技术革命和以数字货币为导向的金融业发展，各国政府在致力于技术进步的同时，需要关注数字货币对金融秩序的负面影响，并采取监管措施。措施符合现状。在当前全球金融一体化的形势下，我国也应该建立自己的数字货币监管体系，积极参与国际合作虚拟货币存在哪些风险，在数字货币的国际监管中拥有话语权。本文主要分为以下四个部分。第一部分对数字货币的原理和意义进行了介绍和分类。数字货币的发展是现代密码学和区块链技术共同作用的结果。非对称加密技术的加解密结合哈希算法的鉴权功能，可以实现点与点之间的资金精准转移。分布式账本技术是为了保证交易的准确性，上述技术共同产生数字货币。数字货币的原理和性质与基于法定货币的电子货币和基于网络游戏应用的虚拟货币有着根本的不同。数字货币因发行人不同、稳定机制不同、中心化机制不同而分为几类，在现实中发挥着各自的作用。

第二部分研究了不同类型数字货币的特点，阐述了它们存在的意义和可能存在的风险。就非主权数字货币而言，以比特币为代表的去中心化数字货币的优势和风险源于其去中心化的管理模式和匿名交易环境。具有中心化特性的稳定币与比特币一样具有绕过商业银行进行交易的优势，其价格稳定性有助于实现其作为记账单位的货币功能。然而，中心化引发的信任危机却面临着信用问题。就主权数字货币而言，其集中管理模式有利于国家对数字货币信息使用的控制，可以增强法定货币的竞争力。它是该国理想的数字货币类型。建设提出了新的挑战。在全球金融一体化的趋势下，超主权数字货币是货币发展的未来方向，它可以让各国之间的货币流通更加便捷，帮助各国控制跨境交易，但挑战各国现有的货币实力。 第三部分研究数字货币的国际监管。数字货币的不同应用决定了数字货币具有不同的属性。各国通常认同数字货币是作为支付工具的货币属性或作为投资手段的数字货币的安全属性，而否定上述两个属性的中国则将数字货币视为货币。处理虚拟物品。不同国家对数字货币的态度不同。由于数字货币给货币市场和投资市场带来的风险虚拟货币存在哪些风险，一些国家全面禁止数字货币的发行、交易和持有，但却阻碍了信息技术和金融创新的进步。发展;一些积极涉足数字货币业务的国家尚未进行数字货币监管，但表示监管政策已经制定；一些国家通过禁止特定机构提供数字货币相关服务，对数字货币发行者和交易者进行了授权注册制度。

对比国外监管经验可以发现，我国对数字货币的法律属性过于僵化，对数字货币的监管态度过于消极。第四部分阐述了数字货币监管的必要性和我国的监管情况，得出我国数字货币基本概念不明确、监管态度消极的结论，建议我国可以改变对数字货币的监管态度和使用监管技术，完善对现有各类数字货币的监管，同时可以积极参与国际合作，为数字货币的超主权化做好准备。