赠送比特币违法 原创 | 不要用乾隆，给ICO！

近日，亚洲部分政府智库致电，主要了解ICO在中国辖区的发行和投资特点，以及如何确认其合法性。 今天和大家分享一个小知识。

1 对于固定收益的代币，国家有更严格的规定

西亚和东南亚一些国家并没有非法吸收公众存款罪，其法律只惩治欺诈发行和欺诈行为。 但是，这并不意味着外国法律对非法吸收公众存款的行为视而不见。 他们采取的策略是将这部分行为纳入SEC进行严格监管，逐级披露，持续监控，随时检查。

在我国，由于刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，将维护金融秩序纳入公法范畴，以保障金融稳定，保护金融消费者权益。

因此，不要认为代币可以绕过中国法律随意在其他国家发行赠送比特币违法，给发行方一些隐性的承诺（包括回购）。 诸如回购之类的行为在各个国家被定义为：固定回报或保证最低承诺的概率很高。

2 比特币和以太坊以外的新兴代币公开交易存在较大法律风险

因为在世界上一些国家，比特币等老牌代币的认可度很高，有些国家甚至承认它是一种“支付手段”。 在我国，2013年的规范性法律文件承认了比特币的“虚拟商品”地位，也就是说，比特币在我国的交易属于商品展示交易，并不违法。

但是，如果采用交易所模式，是否存在法律风险？

答案不一定，要看你从事的是什么类型的代币交易，以及交易的具体操作方式。 对于虚假项目为底层数字资产发行的代币，由于其所代表资产的虚假性，买方合约的目的落空，合约的有效性存在瑕疵。 从刑法的角度来看，如果项目是虚假的，发行人出于非法目的获取比特币等代币，虽然只是虚拟商品，但我们在司法实践中将其视为“财产”。 因此，发行、交易、协助交易等行为将被视为欺诈行为的一部分，将依据刑法第266条予以追究。

具体操作方式，不允许“融资融币”，不允许“远期交易”。 详见交易所监管文件37号、38号、64号，不再赘述。

因为细节决定成败，我们无法承担读者断章取义、更改政策带来的风险，请另行咨询。

3 “土鸡蛋”“大闸蟹”能做ICO吗？

杨凯生老师今天早上在报纸上的《不要把Fintech变成Funtech》让人印象深刻。 杨老师话虽是开玩笑，却能看出他对这个行业的深厚感情和不争的悲痛。 读后，令人无限感伤。 小伙伴们联合起来讨论ICO的应用，纷纷开始在农产品上“下功夫”。

我们认可他“脑洞大开”的精神，遗憾的是他观察监管风向的洞察力。

一场举世瞩目的大会即将召开，此前的政府工作报告已对“互联网金融”表示“高度警惕”。 在这样的情况下，金融创新要更加谨慎，更加谨慎。 本来就是币圈，ICO这种小规模用来鼓励程序员的赠送比特币违法，是预售使用权的标志，怎么会异化成融资工具呢？ ！

如果实体经济资金短缺，可以向传统金融机构、网贷平台、小额贷款公司、私募基金等资金提供方或基金信息提供方寻求资金，而不是打破现有的IPO流程。 在律师全方位协助的前提下，直接发行类股票与非股票、类货币与非货币、类金融与非金融产品的“四大区别”。

归根结底，我们还是要利用现有的法律。 有许多刑法、民法和行政法。 天马行空的想象力很好。 一旦我们将土鸡蛋和大闸蟹付诸行动，我们将对我们的行为负全部责任。 请三思。

好了，今天就来说说以上三个小话题吧。 智能币的发行存在较大刑法风险，建议避险玩家有效规避； 目前法律不禁止数字资产交易，将于今年10月1日后生效。 《民法通则》也承认更多新兴权益，但要注意遵守国内各交易所和地方金融办的监管政策； token应用场景具有创新性，不宜跨大步。 您可以等待以防止区域金融稳定事件发生。 影响智能货币监管的全局。

好好珍惜吧，这不是一句空话，需要你我守住心。