霍士成：CEX会是跨链桥的终点吗？

跨区块链网络移动加密资产是困难的，但随着加密资产和区块链行业的成熟，Web3 世界无疑将成为多链的，各种区块链网络针对特定需求和用例进行了优化。 但是，这也增加了资产所有者在不同网络之间转移资产时所承担的风险。 仅在去年一年，就有超过 10 亿美元的资金从各种加密货币桥中被盗用——前几天，我们目睹了从名为 Nomad 的跨链桥中盗窃了大约 2 亿美元。

这起事件的独特之处在于它不需要深厚的技术知识，这就导致了这起事件的参与者鱼龙混杂。 几乎任何了解区块链交易运行模型的人都可以参与攻击，只需复制粘贴原始攻击者的有效交易数据即可。

在这一点上跨链转usdt，几乎所有现有的跨链桥都以这种或那种方式被利用。 有些幸存下来，而另一些则再也没有真正恢复到昔日的辉煌。 我不是网络专家，我只是在这里描述跨链桥是如何工作的，它的重要性，缺点，并提出我对它未来随着加密资产成熟的变化的想法。

跨链桥是如何工作的？

从字面上看，正如这个词本身所暗示的那样，跨链桥跨多个区块链网络“连接”加密货币资产。 这一趋势可以说是在 2020 年初开始的，因为多个 L1 生态系统不断发展壮大并争夺市场份额，邀请人们来到他们的空间并尝试他们提供的产品。

这些跨链桥通常通过在智能合约中打包代币的方式在另一条链上发行，同时确保用户打包的代币始终可以一对一兑换到本地资产。 我们来看一个具体的例子。

Wrapped Bitcoin（WBTC）是最流行的跨链桥资产之一，跨链桥的本质是中心化和托管的。 用户从比特币区块链存入 BTC，并在以太坊区块链上接收 ERC-20 代币 WBTC。 BitGo是WBTC的托管方，赎回WBTC需要通过BitGo完成KYC流程。 此外，还有一组合作伙伴持有所有存储和铸造的 BTC 的多重签名密钥。 在这种情况下，用户可以验证链上数据是否支持 1:1。

跨链桥的分类

一般来说，跨链桥可以分为可信跨链桥和不可信跨链桥。

前者是指跨链桥需要依赖一个中心化的实体来运作，如上文WBTC的例子所示。 用户需要信任这些中心化托管人的安全性，以确保其桥接资产具有足够的流动性，供想要赎回其原生代币的用户使用。 在这种情况下，风险是中央实体的流氓行为和不称职的安全管理。

后者意味着跨链桥依赖于智能合约。 用户需要信任底层区块链和其上编写的智能合约的安全性，才能实现跨链桥的功能。 在这种情况下，风险是代码编写不当、黑客攻击或以前被忽视的新攻击向量。

此外，还有一个包含 AMM 的无信任桥，基本上可以创建更加无缝的跨链交换体验。 这种模式通常比传统的桥接模式更有效。 然而，这仍然是一个具有上述固有智能合约风险的无信任模型。

泡沫破灭

对于黑客来说，加密货币的跨链桥就像花朵之于蜜蜂。 随着世界变得越来越多链，以及加密资产的总市值（DeFi TVL 增加），对这些跨链桥的攻击将获得越来越多的收益。 截至 2022 年 8 月 2 日，超过 200 亿美元被锁定在多座桥梁上。

你会相信一个 20-30 岁的创始人和一个不到 10 人的团队来抵御民族国家的黑客吗？ （Axie-Ronin，Harmony）

学派

Vitalik曾经认为，未来是多链的，但不是跨链的。 他基本上认为，生活在不同链上的去中心化应用程序会在多条链之间产生复杂的相互依赖关系。 据此，仅针对一条链的 51% 攻击将产生显着的传染效应，威胁到整个生态系统的经济。

不仅是安全风险，代币经济学也需要决定如何对待他们在不同链上的代币。 将存在供需问题，以确保原始代币经济学框架确保代币的通胀率不会受到跨链的实质性影响。

跨链桥的救星

具有讽刺意味的是，救助这个词可能是主流媒体对华尔街公司最负面的描述之一，这些公司搞砸了，需要政府（或沃伦巴菲特）的某种救助。 但现在，加密货币正在以闪电般的速度重复 TradFi 的错误：

在以上四个案例中跨链转usdt，结果最好的一个是Poly Network，因为黑客最终归还了几乎所有被盗资金。 但是，如果我们受到攻击并且需要资金救助或依赖黑客的善意，那么我们在这里做什么？

我们通过 CEX 或可信的跨链桥来“桥接”资产不是更好吗？

这些实体将受到更多监管，拥有可审计的储备金，起诉创始人，以及（希望）更好的服务。

当然，你可以争辩说 CEX 和受信任的跨链桥可以随时阻止你访问他们的服务，尤其是当他们受到许多监管机构的压力时。 虽然这是 100% 正确的，但无需信任的跨链桥也可能被迫做类似的事情，尽管规模要小得多，例如阻止 IP 地址或标记来自黑名单钱包的交易。 归根结底，当加密货币用户规模达到 10 亿时，这些 dApp 的 99% 消费者并不真正关心跨链桥是什么，他们只想以最快、最安全、最值得信赖的方式进行转移他们的资产。

我想当 USDC/USDT 找到一种方法来进行跨链互换并在 G-20 国家整合法定出口时，游戏就差不多结束了。

一些想法

我们的目标是建立一个去中心化的金融生态系统，但是当发生违规行为时，我们可能需要依靠政府来收回资金。 如果是这样，那我们为什么不信任背书的 CEX？ 是的，新链可能会慢一些，但如果最终结果是一样的，并且在 CEX 监管下它可能更安全，那么这不是违背了最初的目的吗？

我预测拥有数万亿资本的“真实”机构将青睐 CEX 和可信的跨链桥而不是不可信的。 因此，虽然无需信任的跨链桥仍然存在市场，但活动将主要由希望在最新的公共 alt 链上找到他们的模因硬币的投机者推动。

现在发生的事情，结合 Vitalik 对多链未来的看法，可能表明我们需要重新思考这些跨链桥的设计、理念和使用。